Отправлено: 04.10.10 13:12. Заголовок: Алгоритмическая психология

Владимир Кицис писал(а):

цитата:

Руслан, дорогой! Правописание русского языка отнюдь не гипноустановка - оно содержит легкость чтения благодаря указаниям на корни слов и благодаря неизменности приставок и суффиксов... Написанное правильно легко читать!!!

Владимир Вы действительно такой наивный или хотите казаться таким?

Вам примеры привести?
"стремления любимой души"
"души детей любимых"

слово "души" имеет множественное значение и основное это приказ душить,
т.к.
правила написания посли Ш буквы И не обоснованы ни какими лексическими нормами т.к. во множественное число обозначает буква Ы и слышыться Ы
и слова Душа - существительное которое не склоняеться по падежам...

 Отправлено: 04.10.10 13:14. Заголовок: Владимир Кицис пи..

Владимир Кицис писал(а):

цитата:

Руслан! Вы не понимаете лексики русского языка - достаточно того, что Вы во всех формах глаголов, оканчивающихся на "ся" ставите перед частицей "ся" мягкий знак, как быдто глагол в неопределенной форме! Из-за этого Вас вообще очень трудно читать!!! А если учесть еще и орфографические ошибки - то понять Ваши предложения вообще почти невозможно!!! Слово "душа" склоняется правильно, по-русски, а вот Ваше непонимание огромной смысловой нагрузки предложений русского языка может у многих грамотных людей вызвать пренебрежительное отношение к Вам!!! Так что я Вам советую писать правильно по возможности!!!

другова ответа мы и не ожидали услышать...
нечто подобное мы слышим постоянно
ну да ладно...как говориться ваш Бог=совесть с вами, думайте как хотите, горбатого могила исправит

либо Вы периходите на конструктивный диолог по сути поднимаемых-возникающих вопросов либо мы покидаем эту тему

 Отправлено: 04.10.10 13:16. Заголовок: Владимир Кицис писал..

Владимир Кицис писал(а):

цитата:

Руслан! Разумеется, я готов к конструктивному диалогу! Задавайте Ваши вопросы! Я уверен, что они будут более существенными, чем вопрос о русском правописании, - вопрос этот возник случайно, и давайте его похороним!

как рас таки этот вопрос нас и интересует...рас Вы сами сказали што всего лишь Ь знак после Т в глаголах сбивает все ваши логарифмические построения и мешает понять суть сказанного...

так наверняка подобные извращения руССкой речи и послужили причиной одурачивания и сбоя алгоритмов всего Рускова народа?

 Отправлено: 04.10.10 13:17. Заголовок: Владимир Кицис писал..

Владимир Кицис писал(а):

цитата:

Дорогой Ручлан! Вы очень талантливы - только очень талантливый человек мог задать этот вопрос! Сбои алгоритмов в мышлении целого народа из-за сложностей письменной речи... Хвалю, Руслан, это высокий класс!!! Понимаете, Руслан, если очень рано научить русского ребенка писать правильно - то сбоя алгоритмов у взрослого человека при письме не будет... Но если человек начинает писать правильно только в 6-м классе школы - то дело плохо!!! Я уже в 3-м классе писал без единой ошибки, поскольку в группе продленного дня, в которую меня определили родители, была очень талантливая преподавательница русского языка... Но не всем ведь так везет! В основном русский народ пишет очень плохо, так что Ваши подозрения весьма основательны!!! Вы - талантище, Руслан!!! По всей вероятности, те, которые пишут безграмотно и при этом пишут не очень много, но пишут длинные тексты, при письме действительно находятся в гипносостоянии 1-й ступени! Таков мой ответ на Ваш вопрос.

Владимир, после Ваших восторженых слов и комплиментов, мы прям растерялись...Вы нас уже талантливым назвали...может уже продолжать не стоит и остаться на этом пьедистале...

но мы в свою очередь тоже признаём за Вами выдающийся талант...уводить внимание от ключевых моментов всплывающих при обсуждении...

мы когда в школе учились то в 3-4 классе специально не учили основные правила русского языка, был какой то внутрений протест подсознательный, ни чем не мотивированый...в результате естественно по русскому языку всегда была тройка...и от сюда все вытекающие проблемы

но как позже выяснилось, даже совершенно грамотное написание русской речи не гарантирует чёткой алгоритмики мышления как одного человека так и всего народа

т.к. правила руССкой речи используються только при письме...т.е. в печатных СМИ
а кроме письменной речи существует устная...простонародная...которая нарушает все письменные алгоритмы ...
а кроме устной речи существует своеобразный руский образ мысли который вообще не подчиняеться письменным Алгоритмам и черпает информацию от природных символов

и в связи с этим письменная руССкая речь являеться занозой-клином вбитым между логическим рациональным и образным мышлением людей ...што и приводит ко всем последующим одурачиваниям и разделениям на верующих и атеистов и т.д. и т.п.

 Отправлено: 04.01.11 13:27. Заголовок: кто такие идиоты? и ..

кто такие идиоты? и што означает слово ИДИОТ ?
великие пИсатели литераторы прошлого времени сосдали на страницах своих произведений образ што ИДИОТ это существо отрицательного плана и характера...и со страниц литературных произведений этот светлый образ перекочевал в сознание многих людей...

ИД = силу ЦИ имеет, ЦИ или СИ - это энергия размножения половая СИ-ЛА= сила Янь - сила Лавана Отеческая Тварящая новые жизни...это энергия жизни на которой и паразитирую все педофилы и извращенци и владельци порносайтов и т.д. и т.п.
по тому эта энергия всячески обезцениваеться в СМИ и подобными Кицису алгоритмистами = м-ужами с двоящимся языком при помощи которого они гипнотизируют своих жертв неоперившихся птенцов и лягушек...
а то што ничего не стоит наоборот возвеличиваеться в разряд роскоши и богатства и таким образом у людей похищаеться их жизненная энергия ЦИ или СИ

ОТ - совершенно Тварит = Солнце Тварит...(О = символ обозначающий Совершенное Солнце)
ИДИОТ = силу имеет силой СИ совершенно Тварить...

 Отправлено: 04.01.11 13:48. Заголовок: вот наглядный пример..

вот наглядный пример внедрения в сознание людей целого букета НЛП установок

попробуйте сосчитать сколько их тут впихнуто Кицисем...

Владимир Кицис написал:

цитата:

Вы все хрюкаете? Так стало быть Ваше определение отнюдь не абстрактное? А я уж надеялся, что Вы говорить наконец собрались! Видимо, говорить Вы не умеете... Ну - хрюкайте дальше! Вы что-то очень медленно пишете посты... Что, умственная работа по клевете большая? Чтобы дойти от слова "еврей" до слова "жид" Вам понадобилось написать три объемных поста!!! Животный антисемитизм в его бытовом виде - это для Вашего слабого ума большая нагрузка, видимо... А Вы отдохните, расслабьтесь! Вы рано ложитесь спать из-за большой умственной нагрузки от своей злобы на тех, кто умом Вас значительно превосходит! Вы продолжайте Ваши якобы-рассуждения, обладающие гипновоздействие на идиотов - авось станете для идиотов лидером, как самый большой идиот среди них!!! А я буду время от времени напоминать им, идиотам, что их покупают, чтобы они даже не поняли, что Вы метите в лидеры! Забавно, они поймут такое простое разоблачение или не поймут? Думаю, что поймут - и не удастся Вам, молодой злобной шавке, стать среди них лидером!!! Хрюкайте и брехайте дальше! Главное - не перегружайте свой ум, давайте ему отдыхать, спите побольше! Кретинизм - это когда самые простые якобы-рассуждения сильно утомляют человека!!!

 Отправлено: 16.01.11 12:38. Заголовок: . ..

цитата:

Цитата: Кицыс пишет: Теперь что касается моих предвидений... Я в 1985 году предсказал перестройку и распад СССР... И теперь я предсказываю: покуда мне не надоест наша с тобой перебранка - я бкдк развлекаться вволю благодаря тебе!!!

цитата:

Цитата: Сегодня меня ночью не будет - у нас гроза будет ночью, так что до завтра. Подумай, о чем еще писать - у тебя есть время!

а чё тут думать то с тобой безполезно говорить мы тебе про фому а ты нам про ерёму, всё свою алгоритмическую стряпню пиаришь...
честным людям она и даром не нужна голову себе забивать а изучают её как правило всевозможные лиходеи
по этому знать оружие врага вроде бы не плохо, но велика опасноть што это не оружие а просто замануха червячёк на крючке, изучив алгоритмику Кициса человек может быт подготовлен к восприятию иной реальности и по новому начнёт мыслить

ведь любые знания они накладывают свой отпечаток и на характер человека и на его дальнейшую судьбу...изучающие юриспруденцию становяться юристами, изучающие ботанику физику и химию - становяться биологами...а кто изучает иудейские учения - становиться иудеем=вором

таким образом кто с иудеем ест из одной миски тот сам не заметит как скоро станет иудеем
по тому в прошлом даже мыться в одной бане с иудеями было запрещено, а тем более читать их книги хитроумные неподготовленым заранее весьма опасно

цитата:

Кицыс пишет: Цитата: Ну и мразь же ты, Руслан! Редкостная! Тебе кстати книги "иудеев" ничем не грозят - ты тупой, и вникнуть в их содержимое просто не сможешь! Подонок!

.

 Отправлено: 16.01.11 12:38. Заголовок: Кицыс пишет: Дорогие..

цитата:

Кицыс пишет: Дорогие читатели! Поскольку Руслан оказался редкостной мразью и подонком (см. тему "Алгоритмическая психология как отдельная наука", пост 4944 на стр. темы 24) - прошу вас с ним не дискутировать, потому что тема из-за этого поднимается вверх - а я хочу ее похоронить. Привожу прямо здесь содержимое указанного поста темы "Алгоритмическая психология". Руслан пишет: "а чё тут думать то с тобой безполезно говорить мы тебе про фому а ты нам про ерёму, всё свою алгоритмическую стряпню пиаришь... честным людям она и даром не нужна голову себе забивать а изучают её как правило всевозможные лиходеи по этому знать оружие врага вроде бы не плохо, но велика опасноть што это не оружие а просто замануха червячёк на крючке, изучив алгоритмику Кициса человек может быт подготовлен к восприятию иной реальности и по новому начнёт мыслить ведь любые знания они накладывают свой отпечаток и на характер человека и на его дальнейшую судьбу... таким образом кто с иудеем ест из одной миски тот сам не заметит как скоро станет иудеем по тому в прошлом даже мыться в одной бане с иудеями было запрещено, а тем более читать их книги хитроумные неподготовленым заранее весьма опасно " !!! Поскольку это является прямым призывом к русским читателям не знакомиться с произведениями еврейских писателей и ученых и оставаться темными и злобными по отношению к евреям - я через несколько дней схожу в русское консульство и буду ходатайствовать о заведении против Руслана уголовного дела за призыв к национальной розни на территории России. Фамилия Руслана и его местожительство мне известны. Подчеркиваю - этот пост Руслана, если русский читатель примет его всерьез, заставит его оставаться не только темным, но и оставаться психически подчинимым всяким мерзавцам вроде самого Руслана, поскольку такой читатель остается незнакомым с алгоритмической психологией...

Кицис ты фанатик, или маразматик, это не являеться прямым призывом...а твои заявления являються ПРЯМЫМ ПУБЛИЧНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ и унижением Российского гражданина

у нас в России существуют свои учёные и свои писатели, и собственная культура которую мы Россияне по конституции должны защищать от инородного влияния всеми возможными способами...
ты у себя на земле обетованной можешь писать чё тебе угодно, а тут в России будь любезен спросить разрешение у аборигенов..

-----------------------------------------------------------------------

от сюда вопрос...откуда может живущий в Израиле Кицис узнать наш адрес и настоящую фамилию ? - ответ очевиден ему наши данные мог сообщить только Администратор сайта Бригантина Андрей Булатов...тем самым совершая предательство своего соотечественника иностранному агенту
ну иуда хотя бы 30 серебряников получил, а што Андрей получил за такой поступок кроме несбыточных иллюзий?

мы свой адрес и личные данные не скрываем они известны и в Кремле и всем компетентным органам в нашем регионе, но выдавать нас израильским агентам влияния ну это вооще... поступок достойный только потомка Иуды

 Отправлено: 13.03.14 11:39. Заголовок: Целый ряд некорректн..

Целый ряд некорректных приемов - их обычно называют психологическими - как раз и ориентируется на то, чтобы вывести оппонента в споре из психического равновесия, расстроить работу его мысли и воображения.

Самая грубая и обычная уловка - раздражить противника и вывести его из себя. Для этого пускают в ход грубые выходки, оскорбления, глумление, издевательство, явно несправедливые, возмущающие обвинения и т.д. Если противник «вскипел» - дело выиграно. Он потерял много шансов в споре. Некоторые искусно стараются «взвинтить» его до желательной степени.
Некорректен и такой психологический прием, когда один из спорящих говорит очень быстро, выражает свои мысли в нарочито усложненной, а то и просто путаной форме, быстро сменяет одну мысль другою. Этот прием особенно «эффективен», когда быстрая, путаная, постоянно меняющая свое направление речь обращена к неопытному спорщику или к человеку, мыслящему пусть основательно, но медленно и с трудом схватывающему только кое-что из сказанного.
Нередко для дискредитации новой идеи в спорах используются специальные фразы: «Вы на ложном пути», «Что вы можете знать об этом», «Не понимаю, чего вы добиваетесь», «А какое вам до этого дело?», «А кто вас просил?», «Будьте благоразумны», «Вы что, смеетесь?», «Вы чудак или сумасшедший?» и т.д. - все подобного рода реакции на новое не вполне корректны: они переводят разговор с того, истинна идея или нет, на обсуждение достоинств и недостатков выдвинувшего ее человека. «А кто будет этим заниматься?», «Это не окупится», «Мы уже пробовали это», «Замечательно - но...», «Окружающие не доросли до этого», «Это не вписывается в нашу деятельность», «Наверху это не понравится», «У нас и без этого забот хватает», «Кому это нужно?, «Это противоречит всему нашему опыту», «Подождем немного», «Мы не можем себе этого позволить», «Нам никогда не разрешат этого», «Десять лет назад мы уже пытались пробить это», «Над нами будут смеяться» и т.д. «А что в этом нового?», «Это не выдерживает критики», «Слишком рискованно», «Кто-нибудь, наверное, уже пробовал сделать это», «Я уже думал об этом в прошлом году, но ничего не вышло», «Это не ново» и т.д. - такие реакции только кажутся относящимися к делу. По существу это попытки сразу же отмахнуться от новой идеи, не обсуждая ее всерьез.

Частый, но явно некорректный прием в споре – так называемая подмена тезиса. Вместо того чтобы обосновать выдвигаемое положение, приводятся аргументы в пользу другого утверждения, выдвигаемого вместо того, которое требовалось доказать. Подмена тезиса может быть полной или частичной. Чувствуя невозможность доказать или оправдать выдвинутое положение, спорщик может попытаться переключить внимание на обсуждение другого, может быть, и важного утверждения, но не имеющего прямой связи с исходным положением. Многие приемы, указываемые далее, являются как раз модификациями этого замещения тезиса некоторым иным положением, переводящим спор в другое русло.
Еще один некорректный прием – использование ложных и недоказанных аргументов в надежде на то, что противная сторона этого не заметит. Употребление ложных, недосказанных или непроверенных аргументов нередко сопровождается оборотами: «всем известно», «давно установлено», «совершенно очевидно», «никто не станет отрицать» и т.п. Слушателю как бы оставляется одно: упрекать себя за незнание того, что давно и всем известно.
К одной из форм лжи иногда относится намеренное запутывание или сбивание с толку. В выступлении того, кто прибегает к такому приему, возможно, и содержится какая-то информация, но ее чрезвычайно трудно уловить.
Некоторые некорректные приемы ведения спора, применяемые довольно часто, получили собственные имена.
Аргумент к публике – вместо обоснования истинности или ложности тезиса объективными доводами пытаются опереться на мнения, чувства и настроения слушателей. Воспользовавшийся этим аргументом человек обращается не к своему партнеру в споре, а к другим участникам или даже случайным слушателям и стремится привлечь их на свою сторону, апеллируя преимущественно к их чувствам, а не к разуму.
Аргумент к личности – противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям. Такого рода «критика» противника, приписывание ему нехороших черт или порочащих мотивов ведут к тому, что уже не сущность того, что он говорит, а сама его особа становится предметом обвинений. Даже если упреки в адрес противника справедливы, этот прием некорректен, поскольку меняет плоскость спора. Из того, что человек допускал какие-то промахи, вовсе не следует, что и к сказанному им сейчас надо отнестись с недоверием. Жонглирование отрицательными характеристиками личности противника, не имеющими никакого отношения к существу рассматриваемого вопроса, в товарищеском споре, разумеется, недопустимо. Особенно обидным аргумент к личности оказывается тогда, когда один из спорящих приписывает другому свои собственные отрицательные черты или порочащие мотивы.
Аргумент к человеку – в поддержку своей позиции приводятся основания, выдвигаемые противной стороной в споре или вытекающие из принимаемых ею положений. Такого рода довод является нечестным только в том случае, когда человек, прибегающий к нему, сам не разделяет данного убеждения и только делает вид, что он присоединяется к общей платформе.
Аргумент к тщеславию – расточение неумеренных похвал противнику в споре в надежде, что, тронутый комплиментами, он станет мягче и покладистей. Этот довод можно считать частным случаем аргумента к личности. Как только в дискуссии начинают встречаться обороты типа «не подлежит сомнению глубокая эрудиция оппонента», «как человек выдающихся достоинств, оппонент...» и т.п., можно предполагать завуалированный аргумент к тщеславию.
Аргумент к авторитету – обращение в поддержку своих взглядов к идеям и именам тех, с кем противник не посмеет спорить, даже если они, по его мнению, не правы.
Аргумент к физической силе («к палке») – угроза неприятными последствиями, в частности угроза применения насилия или прямое употребление каких-то средств принуждения.
Аргумент к невежеству – ссылка на неосведомленность, а то и невежество противника в вопросах, относящихся к существу спора. Упоминание таких фактов или положений, которых никто из спорящих не знает и не в состоянии проверить. Иногда неспособность противника опровергнуть какое-то утверждение представляется как довод в пользу этого утверждения.
Аргумент к жалости – возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия.