РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома

цитата:

ПРИНЦИП БРИТВЫ ОККАМА.
Есть много позиций при рассмотрении этого принципа. В экономике - это принцип бережливости.
В теории передачи информации - это оптимальность сообщения, которое будет минимальной длины.
Эйнштейн говорил: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того".

Тем не менее - он не базовый, имеет ограничение в некоторых ситуациях. При достаточных ресурсах новые сущности порождать всё-таки нужно, особенно при неопределённости в среде, потому что потом уже будет поздно.
Не зная, какого врага мы встретим, всё равно обороноспособность страны должна быть на максимуме. Или в цехе - нужно всегда первым делом соблюдать безопасность. Примеры убогие, но тень смысла в них есть.

А вот сам товарищ Оккам считал, что это принцип Бога - Есть Бог, и этим всё объясняется - ничего изобретать не нужно.

Само высказывание попало в "Энциклопедию заблуждений", однако - не создавать сущностей без КРАЙНЕЙ необходимости, в вашем примере - забота об обороноспособности страны - именно крайний случай.
Именно крайним случаем будет повреждение работника в цехе и заблуждения тов. Оккама что, при наличии Бога, ничего делать не нужно - это именно заблуждение, потому что тягу к изобретательству дал нам Он. Но тогда вопрос в выборе критерия, по которому необходимость будет считаться крайней....
А критерий нужно с чем-то сравнивать, а способность подобного сравнения появляется после овладения анализом, а способность анализировать - с опытом, т.е. чем шире диапазон знаний, тем лучше удается выбрать критерий - соблюдение принципа бритвы Оккама в полной мере возможно только после овладения знанием.

Бритва эта не советует искать сложности там где их нет. Иными словами - не стоит создавать сущности без крайней на то необходимости, ... крайней.

Бритва Оккама-это лишь название принципа..., иначе его называют "принцип достаточного основания"... если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-то явления, то следует считать верным самое простое из них..., не надо вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно объяснить старыми законами... .
Так что в хозяйстве эта вещь может и ни к чему, а вот как орудие критической мысли - это вещь.

Более вежливо - Keep It Short and Simple (KISS).
Да, это аналог, как и бритва Хэнлона — утверждение, которое гласит: «Никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью»
В основе лежит логический минимализм достаточности.